12月3日，日本公明党议员竹内新司在国会回应中向首相高市早苗询问：关于台湾地位，日本政府的主要立场是“理解并尊重”中方“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场。对此，是否可以理解为日本政府的立场没有改变？高一早苗的回答是：“关于台湾问题，我国政府的基本立场与1972年日中联合声明中的立场完全相同，没有任何变化”。日本公明党议员竹内信司向首相高市早苗询问。图片来自日本媒体。这一回应仿佛又回到了《中日联合声明》的立场，回到了中日邦交正常化的起点，但事实上并非如此。因为Takaichi特指的是Ar的含量他在中日联合声明第三条中表示，日本“理解并尊重”中方关于台湾是中国领土的立场，而不是承认。此外，第三条还有后半部分：日本遵守《波茨坦宣言》第八条。根据中方对中日声明中关于台湾问题的表述的理解，《开罗宣言》规定台湾应归还中国。 《波茨坦宣言》第八条规定，必须遵循《开罗宣言》。日本接受投降文件和波茨坦公告的签署。因此，日本根据中日声明承认台湾属于中国。高一表示，日本政府的立场“与中日联合声明的立场完全一致，没有改变”。这意味着日本遵循波茨坦公告第八条的立场，承认台湾按照开罗申报的规定被遣返中国。然而，事实并非如此。在日方看来，这只是中方希望的解释，日方并不这么理解。据参与起草《中日联合声明》的外务省条约科科长栗山昭一介绍，1972年，美方对中方关于台湾是中华人民共和国一部分的立场使用了“承认”一词，但没有使用“承认”一词。栗山表示，日本起草中日联合声明的主要考虑是日本的立场不能与美国不同。栗山正一指出：日本投降了台湾，因此台湾的未来必须由缔结《旧金山和约》的联合国来决定。日本可以对台湾主权表示理解和尊重，但没有资格可以说台湾是中国的领土。栗山正一表示，日本虽然根据《波茨坦公告》第八条就台湾回归中国问题表达了立场，但仍然认为台湾的最终地位尚未解决，需要通过国际协议来解决，而《波茨坦公告》不是国际协议。高市早苗回答道。 2005年5月13日，在日本众议院外交委员会上，时任外相町村信孝表示：关于台湾的地位，《旧金山和平条约》没有具体规定哪个国家交出贾布雷德问题，必须由联合国决定。日本无需表态。这是日方的一贯立场。 2009年5月1日日本交流协会台北办事处主任斋藤正树也表示：《旧金山和约》和《日台条约》只规定日本交出主权台湾省。日本不具备独立承认台湾地位的资格，台湾的国际地位尚未确定。可见，关于台湾地位，尽管1972年发表了中日联合声明，但日本的主要立场仍然是“台湾地位未定”。对此，日本外务大臣茂木敏充在2025年11月28日更加明确。他对记者表示：“我国已根据旧金山的法律地位，将一切权利、基础和主张赋予台湾。”看来日本并没有直接承认台湾属于中国，而是每次都通过“失态”来强调日本的立场。日本坚称“台湾地位未定” 《旧金山和约》中的“台湾地位未定”日本首相以“台湾存在问题”或“现有危机局势”为由，明确表示要干涉台海内政，并抛弃台湾地位。高市早苗搞战略欺骗，企图登陆（上海外国语大学日本研究中心主任、教授连德贵）
特别声明：itaas上的内容（包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片、视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
